La corte suprema de Sudáfrica ha despejado el camino para la revitalización de los procedimientos de juicio político contra el presidente Cyril Ramaphosa, dictaminando que la decisión del parlamento de bloquear una investigación hace cuatro años fue inconsistente con la constitución.
El escándalo se centra en una gran suma de divisas extranjeras robadas de la granja del presidente Cyril Ramaphosa en 2020. Ramaphosa evitó los procedimientos de juicio político en 2022 después de que su partido gobernante, el Congreso Nacional Africano (ANC), usara su mayoría parlamentaria para rechazar una recomendación de un panel independiente de que enfrentara una investigación sobre el robo de una gran cantidad de efectivo de su granja dos años antes. El escándalo, apodado “Farmgate”, desató acusaciones de que no había dado cuenta adecuadamente del origen del dinero oculto en un sofá.
El viernes, la presidenta del Tribunal Constitucional, Mandisa Maya, declaró: “El voto de la Asamblea Nacional tomado el 13 de diciembre de 2022… es inconsistente con la Constitución, inválido, y queda anulado”.
La corte ordenó que el informe del panel independiente fuera remitido a un comité de juicio político.
El caso fue presentado por dos partidos de oposición: los Luchadores por la Libertad Económica (EFF) y el Movimiento de Transformación Africana (ATM). El EFF ha pedido a Ramaphosa, quien ha estado en el poder desde 2018, que renuncie.
Ramaphosa ha negado cualquier irregularidad, afirmando que el dinero provenía de la venta de búfalos en su granja.
Un comité de juicio político debe revisar las pruebas en su contra antes de decidir si recomienda procedimientos formales. Sin embargo, incluso si lo hace, el presidente probablemente sobreviviría a una votación en la cámara baja del parlamento, donde se requiere una mayoría de dos tercios para destituirlo del cargo. El ANC de Ramaphosa conserva más de un tercio de los escaños en la Asamblea Nacional, a pesar de haber perdido su mayoría en 2024.
Las acusaciones contra Ramaphosa surgieron en junio de 2022 después de que el exjefe de la Agencia de Seguridad del Estado de Sudáfrica, Arthur Fraser, lo acusara de intentar encubrir el robo en su granja. Fraser alegó que aproximadamente $4m en divisas extranjeras habían sido robados. Ramaphosa disputa el total, sosteniendo que se llevaron $580,000.
Desde entonces, el presidente ha enfrentado repetidas acusaciones de que intentó ocultar el robo para evitar explicar por qué una cantidad tan grande de divisas extranjeras estaba almacenada en una de sus propiedades en lugar de en un banco.
Tras el fallo, la oficina de Ramaphosa dijo que él respetaba el juicio de la corte y que nadie está por encima de la ley.
Se espera que el comité de juicio político tarde varios meses antes de decidir si vota a favor de una investigación.
Fuente original: www.aljazeera.com
