Los estadounidenses creen que el dinero controla más del sistema político de lo que debería, una preocupación que atraviesa las líneas partidistas mientras se proyecta que el gasto en las elecciones intermedias romperá récords una vez más.
Los nuevos resultados de The POLITICO Poll son contundentes: el 72 por ciento de los estadounidenses dice que hay demasiado dinero en la política, con solo el 5 por ciento en desacuerdo. En todos los partidos, las mayorías afirman que los multimillonarios ejercen una influencia desmedida sobre la política estadounidense y que el gasto de grupos de interés especial es un tipo de corrupción que debe restringirse, en lugar de protegerse como libertad de expresión. Casi la mitad de los encuestados dice que los votantes tienen muy poco poder.
El dinero externo no muestra señales de disminuir. Nuevos grupos vinculados a la inteligencia artificial, las criptomonedas y otras industrias emergentes están ingresando rápidamente a la arena política, vertiendo millones en primarias competitivas para influir en quién llega a Washington. Cada una de las últimas tres elecciones intermedias ha establecido nuevos récords de gasto, y la firma de seguimiento de anuncios AdImpact proyecta que el gasto publicitario alcanzará nuevas alturas una vez más, por la suma de $10.8 mil millones.
“Este tipo de gasto astronómico corroe la fe de la gente en nuestro sistema de gobierno, y creo que la gente realmente está buscando cambios para controlar parte de esta cantidad escandalosa de gasto y ponerle límites”, dijo Michael Beckel, director de Reforma del Dinero en la Política en Issue One, un grupo de defensa sin fines de lucro. La encuesta, realizada en asociación con Public First, sugiere que muchos estadounidenses ven esa influencia como algo que viene a expensas de los votantes, planteando preocupaciones no solo sobre la equidad, sino sobre la salud del sistema democrático en sí.
Aun así, hubo cierto desacuerdo partidista, con los demócratas tendiendo a sostener las opiniones más fuertes contra el dinero en la política. Los no votantes, mientras tanto, fueron más propensos a responder “No sé” a estas preguntas, lo que redujo las proporciones generales de estadounidenses críticos del dinero en la política, en comparación con los votantes de Harris y los votantes de Trump.
Aquí hay un vistazo a dónde se encuentran los estadounidenses, comenzando con un lugar de escepticismo unificado: los estadounidenses creen abrumadoramente que hay demasiado dinero en la política.
Atravesando las líneas partidistas, casi 3 de cada 4 estadounidenses estuvieron de acuerdo con la afirmación de que “Hay demasiado dinero en la política estadounidense”, mientras que la mayoría de los demás no tomaron una posición. También ven ese dinero como poderoso. Una mayoría piensa que puede moldear los resultados electorales, con el 39 por ciento diciendo que el dinero puede comprar resultados directamente y otro 34 por ciento diciendo que puede influir pero no comprarlos. Esa percepción refleja lo que ya está ocurriendo en las campañas: donantes adinerados y grupos externos están vertiendo millones en carreras competitivas, a menudo a través de vehículos que pueden aceptar contribuciones ilimitadas y amplificar un pequeño grupo de voces.
Hay una división partidista en las creencias sobre hasta dónde puede llegar ese dinero. Los votantes de Trump se inclinan a decir que las personas u organizaciones con mucho dinero pueden influir en las elecciones sin comprar los resultados, mientras que los votantes de Harris fueron más propensos a decir que los resultados electorales pueden comprarse.
Los estadounidenses están de acuerdo: los votantes no tienen suficiente poder.
Cuando se les preguntó cuánta influencia tienen diferentes grupos sobre la política, aproximadamente la mitad de los encuestados dijo que los votantes tienen muy poca, mucho más que las proporciones que dijeron que los votantes tienen demasiada influencia o la cantidad adecuada.
Mientras tanto, 6 de cada 10 dicen que los multimillonarios tienen demasiada influencia sobre la política estadounidense, una opinión que está más extendida entre los demócratas, con el 75 por ciento de los votantes de Harris de acuerdo, en comparación con el 55 por ciento de los votantes de Trump. Una proporción considerable de encuestados también ve a los partidos políticos, grupos de interés especial y gobiernos extranjeros como excesivamente influyentes, superando con creces el número de estadounidenses que dicen que esos grupos tienen muy poca influencia.
La preocupación por el dinero de grupos de interés especial es particularmente profunda. No solo dos tercios de los estadounidenses dicen que hay demasiado fluyendo hacia la política estadounidense, sino que una mayoría (53 por ciento) ve ese dinero como corrupto y necesitado de una regulación más estricta, en lugar de seguir el principio legal conservador de que es un acto de libertad de expresión a proteger. Eso incluye al 56 por ciento de los votantes de Trump.
El dinero juega un papel importante en la configuración de las elecciones, incluso en la determinación de la capacidad de los candidatos para realizar publicidad para poner su mensaje frente a los votantes, para celebrar eventos de campaña y para contratar personal. Incluso puede influir en quién se postula en primer lugar.
Los estadounidenses saben que el dinero importa, expresando un escepticismo generalizado sobre cómo se deciden las elecciones. Una pluralidad cree que el candidato con más dinero, no con las posiciones más populares, gana.
Esa opinión es mucho más común entre los demócratas: más de la mitad de los votantes de Harris en 2024 dicen que el dinero es el factor decisivo, en comparación con poco más de un tercio de los votantes de Trump.
Erin Doherty contribuyó al reportaje.
Fuente original: www.politico.com
